Elementor ili Gutenberg: šta je bolje za WordPress sajt - Zephyra Studio

Kratak odgovor: ako pravite sajt koji će trajati i koji će neko drugi moći da održava, Gutenberg je sigurniji izbor. Ako vam treba specifičan vizuelni raspored koji zahteva slaganje sekcija bez pisanja koda, Elementor to olakšava. Razlika nije u tome koji je uređivač lepši za rad, nego šta ostaje posle sajta: koliko je sajt brz, koliko je teško zameniti alat i koliko košta održavanje. U Zephyra Studio-u radimo sa oba pristupa i odluku donosimo prema tome koliko je projekat nestandardan, pa je poređenje u nastavku zasnovano na praksi, ne na vezanosti za jedan alat.

Šta je razlika između uređivača i graditelja

Gutenberg je uređivač sadržaja ugrađen u WordPress. Sadržaj se sastoji od blokova: pasus, slika, kolone, dugme, tabela. Blokovi su deo sistema, pa ne zahtevaju dodatni alat i ne zavise od jedne firme.

Elementor je graditelj stranica, dodatak koji zamenjuje uređivač svojim vizuelnim okruženjem. Elementi se prevlače, raspored se vidi odmah, a podešavanja su u bočnom panelu. To je lakše za rad, ali dodaje sopstveni sloj iznad WordPress-a.

Definicije su važne zato što se razlika u posledicama ne vidi dok se sajt ne završi. Tada se pokaže da jedan pristup ostavlja sadržaj u sistemu, a drugi sadržaj u alatu.

Šta Gutenberg radi bolje

Brzina je bolja, jer se sadržaj prikazuje bez dodatnog sloja stilova i skripti koje graditelj učitava. Razlika je posebno vidljiva na mobilnom, gde je svaki dodatni fajl skuplji.

Održavanje je jednostavnije. Nema zavisnosti od verzije graditelja, nema slučajeva u kojima ažuriranje alata razmakne raspored na dvadeset stranica. Manje slojeva znači i manje mesta za kvar.

Prebacivanje je lakše. Sadržaj u blokovima ostaje sadržaj i ako se jednog dana promeni tema ili način prikaza. Kod graditelja je sadržaj vezan za strukturu alata, pa izlazak iz njega znači prepravku.

Cena je niža i u novcu i u vremenu, jer nema licence za alat, a održavanje ne zahteva poznavanje dva sistema istovremeno.

Šta Elementor radi bolje

Slaganje netipičnog rasporeda je brže. Za stranicu sa preklopljenim slikama, pomerenim sekcijama i vizuelnim efektima, u graditelju se posao završi za sate, dok bi se drugačije radilo danima.

Pregled i izmene su intuitivniji za osobu bez tehničkog znanja. To je važno kada klijent sam menja stranice, jer je učenje graditelja kraće od učenja blokova i tema.

Biblioteka gotovih šablona i sekcija skraćuje početak. Kada je vremenski rok kratak, to je legitimna prednost, a ne znak lenjosti.

Ali te prednosti dolaze sa uslovom: da se graditelj koristi za deo sajta koji to zahteva, a ne za sve, jer cena raste sa količinom sadržaja koji se složi preko njega.

Kako izbor utiče na brzinu, održavanje i zavisnost

Brzina: graditelji dodaju CSS i JavaScript, a to se meri u vremenu učitavanja, posebno na mobilnom internetu. Sajt na graditelju može da bude brz, ali zahteva pažnju i optimizaciju koje kod blokova često nisu potrebne.

Održavanje: kod graditelja se ažuriraju i WordPress i alat i dodaci, pa je više stvari koje mogu da se pokvare u istoj nedelji. Ažuriranje treba raditi na kopiji, ne na živom sajtu.

Zavisnost: ako je ceo sajt složen u jednom alatu, izlazak iz njega je projekat. Ako je sadržaj u blokovima, izlazak je odluka, a ne prepreka.

Zato je najpraktičnije pravilo da osnovni sadržaj bude u blokovima, a graditelj se koristi tamo gde stvarno donosi prednost.

Kada koji pristup ima smisla u praksi

Blokovi imaju smisla za sajtove sa tekstualnim sadržajem, blogove, stranice usluga, sajtove koji će se menjati godinama i projekte gde je brzina bitna.

Graditelj ima smisla za kampanjske stranice sa naglašenim vizuelnim rasporedom, za sajtove gde klijent sam menja raspored i za situacije u kojima je rok kratak, a dizajn zahtevan.

Mešovit pristup je najčešći u praksi: blokovi za sadržaj, graditelj za jednu ili dve stranice koje zaista traže njegove mogućnosti.

Ako ne znate gde vaš projekat spada, pošaljite nam opis sajta i način na koji će se održavati. Reći ćemo vam koje rešenje biramo za takav projekat i zašto, bez ubeđivanja u jedan alat.

Razlika se najbolje pokaže na dve krajnosti. Prva je sajt sa dvadeset stranica usluga, blogom i formom za upit, koji klijent menja sam nekoliko puta mesečno. Tu blokovi rade posao, sajt se učitava brzo, a izmene ne traže nikoga spolja. Druga je kampanjska stranica sa preklopljenim slikama, animiranim sekcijama i rasporedom koji se ne može složiti blokovima bez dodatnog koda. Tu graditelj skraćuje posao sa dana na sate. U prvom slučaju bi graditelj dodao sloj koji niko ne koristi i fajlove koji usporavaju sajt. U drugom bi blokovi tražili ručni rad za svaku izmenu. Isti alat, dva različita rezultata, i to je razlog što ovo pitanje treba postaviti po stranici, a ne za ceo sajt odjednom.

Vredi znati i to da odluka nije trajna. Sajt može da počne na blokovima, a da se graditelj doda kasnije za jednu stranicu koja to zahteva. Obrnut smer je teži, jer se sadržaj složen u graditelju ne prenosi automatski u blokove i mora da se slaže stranicu po stranicu. Zato je bezbednije krenuti od jednostavnijeg rešenja i dodavati složenost kada se pokaže potreba, nego krenuti od graditelja i posle vaditi sadržaj iz njega. Ako već imate sajt složen u graditelju, vredi proveriti koliko bi stranica stvarno trebalo preneti u blokove, jer se često pokaže da je to pitanje za dve ili tri stranice, a ne za ceo sajt.

Kod brzine vredi imati i realnu meru. Sajt na graditelju može da bude brz ako se koristi umereno: nekoliko sekcija, optimizovane slike, uključeno keširanje i učitavanje skripti samo tamo gde su potrebne. Problem nastaje kada se svaka stranica slaže od dvadeset sekcija sa efektima, jer se tada skupi mnogo fajlova koji se učitavaju i kada korisniku ne trebaju. Zato je merilo jednostavno: ako stranica ima više sekcija nego što ima smislenih poruka, višak treba ukloniti, bez obzira na to koji se uređivač koristi.

Izvor

Ključni zaključci

• Gutenberg je uređivač ugrađen u WordPress, Elementor je dodatni graditelj stranica.
• Blokovi drže sajt bržim, lakšim za održavanje i lakšim za prebacivanje na drugu temu.
• Graditelj ubrzava slaganje netipičnog vizuelnog rasporeda i lakši je za klijenta bez tehničkog znanja.
• Svaki sloj preko WordPress-a dodaje fajlove, mesta za kvar i zavisnost od jednog alata.
• Najčešće najbolje radi mešovit pristup: blokovi za sadržaj, graditelj samo gde donosi prednost.

Zaključak

Izbor između Gutenberga i Elementora najbolje je posmatrati kao odluku o tome šta ostavljaš sledećem čoveku koji radi na sajtu. Ako je to neko drugi, blokovi su sigurniji. Ako je to klijent koji sam pomera sekcije, graditelj može da bude praktičniji. I u jednom i u drugom slučaju, što je manje zavisnosti od jednog alata, sajt duže traje.